Sia detto con il massimo rispetto, ma lo spot a favore della Ru486 una grande scienziata come Rita Levi Montalcini se lo poteva risparmiare. Il premio Nobel per la medicina ha avuto modo di parlare con l’inventore dell’aborto chimico, il francese Baulieu, che le ha descritto “risultati straordinari” della Ru486 (strano, non è vero?). Sospettiamo che quei risultati riguardino soprattutto il conto in banca del vispo Baulieu, anche perché nella messa a punto di un metodo che il New England Journal of Medicine ha dichiarato dieci volte più insicuro dell’aborto per aspirazione o chirurgico non vediamo davvero nulla di straordinario. Sospettiamo anche che, se la professoressa Levi Montalcini avesse parlato – che so – nel 2000, con i brevettatori del principio attivo del Vioxx (il farmaco antinfiammatorio che nel 2005 è stato ritirato dal mercato per gli effetti collaterali letali), anche in quell’occasione i risultati le sarebbero stati presentati come “straordinari”. Come aggravante, per la Ru486, c’è la grande omertà e la quasi assoluta mancanza di farmacovigilanza degna di tal nome che la accompagnano. Gli stessi provider che la somministrano – per esempio in Gran Bretagna e negli Stati Uniti – ammettono che sulla gran parte delle utilizzatrici non sanno nulla, dopo. Non sanno se si sono manifestati effetti collaterali, quali, in che misura. È per questo che il lavoro per far emergere almeno sedici morti da mettere in relazione con l’aborto chimico (ma nel frattempo sono diventate almeno il doppio) è frutto di un lavoro investigativo a dispetto di tutto e di tutti, in larga parte fatto dalle italiane Assuntina Morresi e da Eugenia Roccella. Per questo è importante la richiesta avanzata dalla Commissione Igiene e Sanità del Senato nel decidere la sospensione dell’autorizzazione per la Ru486: anche l’Emea, l’Agenzia europea del farmaco, deve prendere atto delle nuove notizie che riguardano la pillola abortiva e i suoi effetti, a volte letali.